当前位置:主页 > 新闻资讯 >

论中国语境中的诉讼非诉讼

发布日期:2019-01-15   来源:天龙八部发布网  

在大陆法系国家和地区,非诉讼不是一个新话题。它始于二战后的德国、日本。随着社会实践的发展和理论研究的深入,日本和台湾的非诉讼和非诉讼案件成为民事诉讼法领域的热门话题。然而,在中国大陆,学者们对这一点的关注较少,相关的工作很少。诉讼事件非诉讼是时代发展的必然趋势。它在中国的语境中具有研究价值和现实意义,已成为当前中国司法改革浪潮中的一个契合点。它在解决中国民事司法实践中面临的问题方面发挥着重要作用。

在民事诉讼制度中,民事诉讼(案件)分为诉讼事件和非诉讼事件。关于二者的差异或标准,有一个私法法令的理论形成、预防理论和客体理论。不同的理论,如平均理论和现行规则理论[1]。简而言之,一般认为诉讼事件是指当事人之间存在私权纠纷的案件,即诉讼,非诉讼事件是指当事人之间的纠纷以及对该实体的私权纠纷。因此,在民事诉讼中,诉讼程序与非诉讼非诉讼程序之间存在两个主要差异。程序法和适用理论的传统分离认为诉讼只能通过程序法来听取,而非诉讼事件只能通过非诉讼程序来审理。两者是不同的。不要混在一起。

但是,随着社会的发展和变化,民事纠纷变得更加多样化。盲目坚持程序原则的双重分离和运用,很难充分考虑民事纠纷的个别特征。追求争议解决的具体适当性和目的要求无法实现。在回顾和批判双重分离理论和程序理论应用理论的基础上,台湾学者邱良功教授提出了一个新的理论。正是在这一理论框架下,非诉讼事件和非诉讼事件具有现实意义。由于诉讼法的双重分离和适用理论,诉讼事件的非诉讼是指根据非诉讼法律原则适用非诉讼程序。从这个意义上说,Yukiyuki Yukio、 Nakamura Ichiro等日本学者承认非诉讼诉讼,而在日本,婚姻费用分配在、离婚案件中,共同财产分割、儿童监护人的指定等。 适用。人事诉讼中的继承和其他诉讼案件的划分后来被列入非诉讼案件类别[2]。笔者认为,传统的非诉讼诉讼概念仍然基于程序法与非诉讼法的绝对区分,其实质是揭示非诉讼事件中的真实诉讼事件(1)。随着社会的发展,越来越多的诉讼事件被列入非诉讼程序的范围。简而言之,这种理解仍然是一种过时的程序原则或双重适用的诉讼或非诉讼理论,并且没有独立的非诉讼事件法(2)。没有诉讼程序,没有明确划分的非诉讼程序(3)是不合适的,因此有必要重新界定中国背景下非诉讼事件的科学意义。在程序法交错理论的指导下,邱良功教授将诉讼非诉讼分为实体法中的非诉讼和非诉讼。前者指的是程序法中使用或未使用的程序原则,如处置权原则、论证、文本裁判等,所采用的程序原则具有强大的功能和权力。后者是对实体法的法律要素及其法律效力的抽象和概括。由于抽象的、通用标准,法官可以采取更大的自由裁量权作为一种辨别力。作者认为,虽然将实体法中的非诉讼定义为非诉讼诉讼是不恰当的,但也存在争议。但是,程序法中的非诉讼定义为理解中国大陆的非诉讼背景提供了一些指导和指导。因此,在中国大陆,非诉讼可以被定义为某些非诉讼原则的合理核心和积极因素。为了达到民事纠纷解决的目的和适当性。简而言之,中国背景下的非诉讼是指诉讼的非诉讼,即非诉讼原则适用于部分诉讼。

第二,非诉讼的必要性。

德国非诉讼、日本和台湾引起了很多争议,其影响逐渐蔓延到中国的民事诉讼领域。在中国民事诉讼中,取消诉讼的理由或必要性也是分析非诉讼事件时不可忽视的问题。笔者认为,中国非诉讼事件的必要性主要体现在以下几个方面:

随着现代文明的进步和社会经济的快速发展,民事纠纷变得越来越复杂和多样化,这不仅体现在民事和商事案件数量的迅速增加,也体现在民事和商业案件的质量类型上。民事纠纷。形式和内容的多样性。台湾学者将民事纠纷分为三类:确定追捕的权利和义务。、判断追求的目的和适当性、处理群体的追求和追求强烈的追求。不同类型的非法律专业知识、判断追求类型或和谐关系,以维持追求的类型[4]。与此同时,民事纠纷的多样性也决定了争端各方目的和需求的多样性。例如,对于追求简单裁判类型的诉讼事件,诉讼效率是当事人解决纠纷的紧迫任务。他们追求的是程序的简单性和速度以及诉讼费用的节省。例如,法院必须根据案件的具体情况行使自由裁量权,以便有目的和恰当地解决争议。例如,为了追求劳动争议案件和邻近关系纠纷等和谐关系,鉴于当事人之间的长期关系,如工作和生活,解决纠纷不能影响未来和谐的维持。因此,各方迫切需要法院作出具有前瞻性的性和前瞻性裁决。在这种背景下促进了中国的司法改革。诉讼事件的非诉讼无疑符合中国民事司法改革的趋势,可以为解决我国民事司法实践的困境提供一些对策。这是因为,在中国很难在短时间内就非诉讼程序制定专门立法的前提下,通过灵活考虑和应用,不仅可以简化诉讼程序,提高诉讼效率。一些非诉讼法律原则修改和改革诉讼程序。节约有限的司法资源不仅可以减轻许多案件的压力,而且可以达到解决民事纠纷的目的和适用性,满足当事人对司法工作的多样化需求,从而增强司法机关的权威性和公信力。它在一定程度上挽救了我国司法信任的危机。

3.关于非诉讼的局限性

上述讨论表明,在我国的背景下,有必要处理诉讼事件,但这并不意味着所有诉讼事件都可以被驳回。我们是否应对非诉讼诉讼有一定的限制或标准?毋庸置疑,诉讼事件的非诉讼仍应遵守一定的限制,即非诉讼案件的诉讼应受案件范围的限制,非诉讼标准也应遵循底线。程序保护。

(一)非诉讼案件的范围

即使在我们国家,也不可能要求所有诉讼事件都有适当的自由裁量权和灵活使用非诉讼原则。非诉讼事件也应受案件范围的限制。但是,由于民事纠纷的复杂性和多样性,不可能列举所有非诉讼事件,只能结合非诉讼事件的特点对其进行分类和分析。日本学者Shinyuki Shinto根据法官的判断和当事人之间的反对意见,确定了无法提起诉讼的诉讼范围,即、的自由裁量权低的案件本质上是非诉讼事件。低反对派、也是非诉讼事件,但是有将其转变为诉讼事件的空间,而高、自由裁量权的反面是纯粹的诉讼事件,绝对没有非诉讼的可能性。只有具有高度自由裁量权的诉讼才能获得非诉讼空间。

四。结论

论中国语境中的诉讼非诉讼

总之,从中国非诉讼事件的角度来看,传统程序原则的分离和应用的应用空间不大。目前,中国既没有单一的非诉讼事件法也没有明确的非诉讼程序。现实。因此,我们应该重新界定中国背景下的非诉讼事件,即应该将其理解为一个特殊的诉讼案件。在诉讼过程中,应适当考虑并引入一些非诉讼原则。民事纠纷的多样性决定了民事司法的多重司法需要,如民事司法的自由裁量权和远见,以及非程序性判例在弥补诉讼纠纷解决不足方面的作用。在中国民事司法的特殊背景下,证据已经成为非诉讼存在的必要条件,并成为中国民事司法特殊背景下的一个特殊场合。但是,中国的非诉讼事件也应该遵守一定的限制,包括非诉讼案件的范围和对程序保护双重限制的最低要求。

上一篇:会计学科与会计学科的比较分析

下一篇:在中国加入世界贸易组织后,不要跪下来考虑中国的会计市场

天龙八部私服能够带给玩家一个真实刺激的游戏氛围,所以天龙八部发布网得到了用户的好评,点击进入天龙八部私服体验更多精彩游戏.